Claude Hoinard

Mes sujets engagés

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 20)
1 2
    • Sujet
    • Participants
    • Messages
    • Dernière publication
    • Faut-il saisir les témoins quand on fait un relevé ? Je rebondis sur la 2e partie d’une question précédente qui mérite son propre sujet. C’est un débat que nous avons déjà eu et la réponse a été que chacun(e) fait comme il le sent, le pour et le contre ayant du sens. Personne ne doute de l'importance des témoins dans un acte de mariage, ils peuvent fournir des informations précieuses et parfois inattendues sur les relations familiales ou sociales de nos ancêtres. Savoir aussi que généralement sur les relevés « papier », les témoins étaient saisis. Il est vrai que parfois, il est plus aisé de remplir des tableaux ou fiches manuellement que de les saisir à l’ordinateur. Cela étant reste la question : quel intérêt de les intégrer à notre base de données sachant que quiconque voudra « creuser » ira voir l’acte complet en ligne si les témoins n’ont pas été relevés ? interrogation légitime. Un début de réponse c'est que pour un abonné il est très appréciable de consulter un relevé d'actes avec le maximum d'informations. Par ailleurs nous avons le projet d'une recherche « plein texte » dans la base, que d’autres « champs » que les noms des époux soient interrogeables, la présence des témoins serait un plus indéniable. Il n'en reste pas moins que les relevés avec ou sans témoins sont riches d’informations, et que même si la très grande majorité des releveurs font la saisie complète, chacun est libre d'intégrer ou pas les témoins, comme nous vous l’avons toujours dit.

      Démarré par : Claude Hoinard dans : Releveurs / Utilisateurs de la Base

    • 1
    • 1
    • il y a 3 mois

      Claude Hoinard

    • Améliorations de la page de saisie Bonjour, Est-il prévu dans les améliorations dans la section  "Époux père, épouse père, époux mère, épouse mère, etc.... c'est une énorme perte de temps lors de chaque saisie pour chercher la bonne ligne à compléter. Il devient aussi urgent de faire une case spécifique pour le lieu de naissance, des époux, comme je ne connais pas cœur tous les code insee, je ne suis surement pas la seule, je tape le lieu dans la case domicile puis je fais un copier coller. Je me pose toujours la question de l'intérêt de noter toutes les précisions témoins, contrat de mariage ..... dans le dépouillement des mariages, il me semble que tout bon généalogiste même amateur aime lire les actes en entier et ne se contente pas d'un dépouillement qui malgré toute l'attention qu'on y met comporte forcément quelques erreurs. Bien cordialement

      Démarré par : Michèle DREUX dans : Releveurs / Utilisateurs de la Base

    • 2
    • 2
    • il y a 3 mois et 1 semaine

      Claude Hoinard

    • Archives ligré 1700 Bonjour, Les AD37 sont lacunaires sur la commune de ligré de 1697 à 1703 or plusieurs relevés de la CGDT font référence à es évènements sur la période. N'ayant pas obtenu de réponse, pouvez vous me dire SVP ou se trouvent la source de ces relevés archives depart. communales ou autres ? J'ai questionné à plusieurs reprises la mairie de ligré mais je n'ai jamais eu de réponse. Dans l'attente de vous lire Bien cdt <script src="moz-extension://6272d885-c7a1-471b-98f0-4da9ed8c46dd/inject-scripts/searchvideos.js" async=""></script>

      Démarré par : Silvere Sabourin dans : Forum adhérents

    • 3
    • 6
    • il y a 3 mois et 1 semaine

      Claude Hoinard

    • convertisseur révolutionnaire Bonjour à toutes et tous Je suis en cours sur la période révolutionnaire de Chouzé-sur-Loire et je viens de découvrir un problème sur le convertisseur je suis à la date du 9 vendémiaire an 13 et la conversion me donne 01/09/1804 ce qui est impossible je possède un convertisseur qui a été fait pour le Loiret Généalogique et lui me donne le 01/10/1804 pour être sur j'ai fait l'opération sur le convertisseur de Hérédis qui me donne aussi le 01/10/1804  donc attention au conversion   cordialement Patrick LEGRAND

      Démarré par : Patrick LEGRAND dans : Releveurs / Utilisateurs de la Base

    • 2
    • 2
    • il y a 7 mois et 1 semaine

      Claude Hoinard

    • Mes premières saisies Quelques réflexions après mes premières saisies de mariage : Le choix de saisir une grande partie des informations des actes a été retenu et je le respecte, cependant je n'en voit pas l'utilité depuis la mise en ligne des actes par les AD. les généalogistes ont tous bien sur à cœur de trouver l'acte l'original et pour moi la date, le lieu, les noms et prénoms des époux et de leur parents me semblent largement suffisant. On pourrait gagner beaucoup de temps. Lors de la saisie : - La côte du registre devrait être mise en automatique tant que l'on ne change pas de registre - Peut-être un seul onglet avec les deux époux, un menu déroulant qui pourrait s'ouvrir si ex époux ou ex épouse - Un interligne vide entre les cases à compléter pour le père et un interligne avant les cases à compléter pour la mère des époux - Le nom du père étant à 99 % celui de l'époux il pourrait être en automatique - Si on fait une saisie complète, pour les cases domiciles, il faudrait prévoir une case lieudit, ou adresse - Lors de la saisie des témoins les cases sont modifiés : une seule case pour Nom Prénom Profession, c'est surprenant, il pourrait y avoir aussi un interligne vide entre chaque témoins - La saisie des NOM en majuscules nous fait perdre les accents il est vrai que j'utilise la base uniquement pour chercher la date et le lieu d'un acte que je n'est pas réussi à trouver en cherchant soit dans les tables décennales, soit en feuillant avec grand plaisir les registres paroissiaux, ce qui permet d'avoir un grand nombre d'informations impossible à trouver dans les dépouillements. Merci aux autres personnes qui font du dépouillement systématique de bien vouloir partager leurs impressions. Bien à vous Michèle    

      Démarré par : Michèle DREUX dans : Releveurs / Utilisateurs de la Base

    • 3
    • 3
    • il y a 8 mois et 1 semaine

      Claude Hoinard

    • Cherche ancêtre émigré au Canada Bonjour, Un de nos adhérents du Canada, Robert STE-MARIE, nous pose interroge : "Mon ancêtre, Louis Marie dit Ste-Marie est arrivé au Canada en septembre 1665 avec le régiment de Carignan-Salières. Il est à l’origine des Ste-Marie d’Amérique. On le dit originaire de St-Symphorien de Tours. Sa date de naissance est inconnue mais ce serait aux environs de 1634 (selon les renseignements fournis au recensement de 1681 en Nouvelle-France). Il est le fils de Louis Marie et de Marguerite Peigné. Je n’ai encore rien trouvé dans les archives sur internet d’Indre-et-Loire. J’ai trouvé un Louis Marie, fils de Louis Marie et de Marguerite Peigné, né à Cellettes (Loir-et-Cher) et je cherche à valider s’il y avait des Marie et des Peigné en Touraine (à Tours ou dans les environs) dans ces années-là. Je cherche surtout le mariage de Louis et de Marguerite. Si des chercheurs pouvaient orienter mes recherches, j’apprécierais beaucoup. Robert Ste-Marie"

      Démarré par : Claude Hoinard dans : Forum adhérents

    • 4
    • 4
    • il y a 8 mois et 1 semaine

      Eric MOREAU

    • Utilisation du forum, bonnes pratiques Concernant l'utilisation du forum, il serait souhaitable : qu'une nouvelle discussion ne concerne qu'un sujet (c'est le cas pour presque tous les messages) ne pas créer un nouveau sujet sans se demander si il n'est pas déjà traité dans un fil de discussion, par exemple on aurait pu n'avoir qu'un seul fil pour "Divorce" ou "Profession" Il faudrait peut-être créer des catégories : Déchiffrage, Saisie, erreurs logiciel, gestion des releveurs etc.  et/ou utiliser les étiquettes, le forum est tout récent et je crains que dans quelque temps on ne soit perdu au milieu d'une multitude de sujets. En tout état de cause ce forum est fort utile, c'est l'important et je ne veux pas en rigidifier l'usage, mes remarques ne sont que des souhaits pour y retrouver nos petits.

      Démarré par : Claude Hoinard dans : Releveurs / Utilisateurs de la Base

    • 1
    • 1
    • il y a 8 mois et 2 semaines

      Claude Hoinard

  •  

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 20)
1 2